Esileht > Blogindus, Telgitagused > Tagasiside ja statistika

Tagasiside ja statistika

9. oktoober, 2009 Marek Tamm

screen-shot-2009-10-09-at-20527-amVaatasin, et eile sai meie blogis täis 100 000 külastust ehk täpsemalt registreerimata kasutaja klikki. Ma ei ole Eesti blogosfääri edukusnäitajatega eriti kursis, ent usun, et umbes 8 kuu tegevusaja kohta pole seda vähe ja lugejate huvi puuduse üle ei saa me niisiis kurta. Kuid ma ei taha siin võtta jutuks blogi populaarsust, vaid see ümmargune arv tundus olevat hea ettekääne, et korraldada üks väike tagasiside-küsitlus. Kuigi me teeme seda blogi peamiselt enda lõbuks ja oma paremat äranägemist mööda, siis on selge, et ilma lugejateta poleks sellel siiski suuremat mõtet. Niisiis oleks aeg kuulata, mida teie – raamatublogi sagedasemad lugejad – ettevõtmisest arvate.

Et seda arvamuste edastamist hõlbustada, siis sõnastan mõne küsimuse, millest võib soovi korral lähtuda:
1) Mida teile ennekõike meeldib siit blogist lugeda?
2) Kas on midagi, millest siin võiks veel juttu olla?
3) Kas peaks olema rohkem eestikeelse uudiskirjanduse kajastamist või pole see oluline?
4) Kas võõrkeelsetest raamatutest kirjutamine tundub teile põhjendatud?
5) Milline võiks olla ideaalne uute postituste ilmumistempo?

Mõnedest lugejate eelistusest annab muidugi aimu blogi statistika. Näiteks on meie seniste lugude TOP 10 järgmine:
Minu inimesed
Raamatud, mis võiksid olemas olla
KKK sündroom ehk Kõva Kaane Kultus
Mina ja e-raamat
Raamatute virnastamine
Seks, sarkasm ja suured muutused
Twitterkirjandus
Eesti raamatukriitika etalon
Kolm raamatut minevikust
Ecoga Tallinnas

Blogisse satutud otsingusõnade TOP 10 näeb aga välja selline (liidan sarnased märksõnad):
Varraku blogi
Varrak
e-raamat
raamatublogi
seks (ei ole meilgi sellest pääsu pärast Sashi viimast postitust)
tarmo jüristo
raamatupoed
audioraamat
maarja kaaristo
luule

Oma isiklikke tähelepanekuid saab siis aga edastada siinse artikli kommentaariumis. Ja igaks juhuks: kuna blogi kommentaarid on modereeritud, siis ei pruugi teie sõnum kohe veebi pääseda, vaid esimesel korral peab blogi haldur selle heaks kiitma; tavaliselt ei võta see siiski väga palju aega. Tänud ette!

Categories: Blogindus, Telgitagused Tags:
  1. 9. oktoober, 2009 kell 18:11 | #1

    Pontu oli pärast oma surma vaiksem kui haud?

  2. 11. oktoober, 2009 kell 15:17 | #2

    3) Reklaamblogiks ei maksa minna, ent vahele mõne rohkem tähelepanu vääriva raamatu tutvustus ei tee paha.
    4) Jah. Paratamatult valdav osa lugejaid loeb ka võõrkeeltes. Seega miks mitte mõnda sellist isegi siis tutvustada, kui selle tõlkeplaani pole.
    5) 1-3 kirjet nädalas - siis jõuab veel lugeda ja püsib samas pidevalt huviorbiidil.

    Märgiks ka, et isiklikult loen läbi rss’i. Selliste külastajate arv aga ei kajastu tõenäoliselt statistikas.

  3. Peep
    12. oktoober, 2009 kell 00:31 | #3

    Ma ei tea kuidas seda vormiliselt teostada. Küsimus on selles, et kui blogi mõnd kirjutist lugeda, siis lühiõienduse jõuab muidugi kohe kirjutada. Kui aga tahan mind huvitaval teemal pikemalt ja põhjalikumalt kirjutada, nõuab see aega. Ma võin selle küll ka hiljem postitada, aga kuna peale on tulnud uued teemad, ei vaadata enam varasematele lisandunud uusi kommentaare. Seega huikan ma nagu rohkem uttu. Kas on võimalik blogi kuidagi nii seada, et iga uue kommentaari lisandudes ükskõik kui vanale kirjutisele oleks viide sellele uudisele blogi avajale kohe näha? Blogi üheks mõtteks on just mõttevahetuse arendamine, aga mõttevahetus ei salli ajapiiranguid. Näiteks kas keegi teab, millal algas mõttevahetus teemal, et kõik naised on maod ja kõik mehed on sead.

  4. 12. oktoober, 2009 kell 01:06 | #4

    Peep: selle häda vastu aitab kenasti RSS, siis tulevad kõik kommentaarid ilusti ise su e-postkasti, värskemad kommentaarid eespool sõltumata esialgse postituse kuupäevast.

  5. Erki
    12. oktoober, 2009 kell 15:45 | #5

    2) Siin võiks juttu olla ka humanitaaria (miks mitte ka reaalteaduste) “suurtest” raamatutest (Kant, Deleuze jne), mida ollakse eesti keelde tõlkimas või mida on plaan tõlkida. Ja sellega seoses ka rõõmudest ning muredest, mis taoliste tekstide kirjastamisega kaasnevad.

  6. aabram
    12. oktoober, 2009 kell 19:45 | #6

    1) Jätkake samas vaimus.
    3) Ei ole oluline. Uudiskirjandusest saab mujalt ka teada, jäägu siia muu, natuke telgitaguseid ja natuke analüüse ja temaatilisi uitmõtteid.
    4) Jah.
    5) Nõus peemotiga, paar korda nädalas. Iga päev punnitada ei maksa, aga kuuajane vahe teeb kannatamatuks.

  7. 14. oktoober, 2009 kell 02:26 | #7

    Mulle meeldib siin blogis eelkõige lugeda kindlaid autoreid (aga nende nimetamine oleks teiste suhtes taktitu).

    Huvitav oleks lugeda mõttekilde uute raamatute kohta, arvustuskultuur on ju na hädine meie pinnapealsel tormamisajastul, aga ka siinsete autorite arvamusi ühiskonna (ja/või inimpsüühika) ja kirjanduse mõju/seoste/peegelduste kohta.

    Ja eks nii sagedasti kui tuumakaid äratundmisi ja mõtteid tuleb. Delfilik tempole rõhumine oleks ju pigem traagiline.

    Tänud.
    (siiani on olnud huvitav)

  8. v
    17. oktoober, 2009 kell 16:34 | #8

    Käin lugemas lugusid nagu “Mida loetakse Pariisis?” ja “Kirjarahva Pariis”. Need on ja ei ole justkui luuletused, mis kuhugi ei sobi, kuid tekitavad mingisugust äratundmisrõõmu.

  9. Markku
    22. oktoober, 2009 kell 23:10 | #9

    Ei saa öelda, et mõni valdkond teisest huvitavam oleks - mida kirjum, seda parem. Ehk väärib lisaks kirjarahvale ning raamatupoodidele käsitlemist ka raamatukogu(d).

Kommentaarid on suletud.